Cuando me preguntan si tengo o no una "discapacidad" debido a mi trastorno bipolar, elijo mis palabras con cuidado y respondo con seguridad. Porque el lenguaje, la identidad y el empoderamiento no solo son importantes, sino que también están interconectados.
Legalmente hablando…
He descubierto que, tras recibir un diagnóstico, es fácil empezar a sobreidentificarse con él. Por eso es importante considerar el lenguaje que usamos al hablar de nosotros mismos y del trastorno bipolar.
¿SabÃas que existe una ley que define lo que significa el término “discapacitado” en la jurisprudencia jurÃdica estadounidense?
Según las leyes que rigen la administración del programa de Seguridad Social en Estados Unidos, "discapacitado" tiene un significado y un alcance muy especÃficos. "Discapacidad" es "una discapacidad médica grave que impide a una persona realizar una actividad lucrativa sustancial durante más de un año o que se espera razonablemente que termine en la muerte".
En mi opinión, esa definición tiene varias partes claves:
- discapacidad médica,
- gravedad,
- actividad lucrativa sustancial, y
- duración de la discapacidad.
Por ejemplo, una fractura de pierna es una discapacidad médica que impide una actividad lucrativa sustancial, pero no se espera que dure más de un año ni provoque la muerte. No es una discapacidad.
Algunos cánceres pueden no durar un año desde el diagnóstico hasta la remisión. No causan discapacidad.
Otros tipos de cáncer no duran mucho tiempo desde el diagnóstico hasta la muerte, pero se espera que terminen en muerte. Discapacitado .
Las personas paralizadas de la cintura para abajo se consideran discapacitadas hasta que demuestren que pueden realizar una actividad lucrativa sustancial (definida por el Seguro Social como la capacidad de ganar una cierta cantidad de dinero por mes).
Pero estos son impedimentos médicos visibles y fácilmente diagnosticables. ¿Qué pasa con las enfermedades mentales?
Discapacidades fÃsicas vs. enfermedades mentales
La clave aquÃ, creo, es la gravedad de la discapacidad. Asà que, legalmente hablando, si la enfermedad de una persona produce alucinaciones, pero sabe que son alucinaciones y no le impide trabajar por experimentarlas, estas alucinaciones no se consideran una discapacidad. Si los sÃntomas bipolares provocan que una persona se vuelva clÃnicamente paranoica hasta el punto de no poder salir de casa, esos sÃntomas se consideran incapacitantes.
¿Estoy “impedido” y/o “discapacitado”?
En cuanto a mi propio caso de discapacidad, me lo permitieron porque no podÃa interactuar con el público con normalidad ni aguantar un dÃa completo realizando trabajos no cualificados debido a mi grave deterioro mental asociado al trastorno bipolar. Por definición, tenÃa deficiencias en esas dos áreas.
TenÃan razón. TenÃa problemas en esas dos áreas. Pero en muchas otras, no tengo ningún problema. TodavÃa escribo con facilidad; aún utilizo todos mis órganos; he aprendido métodos de afrontamiento para tratar con desconocidos y seres queridos; y en terapia he descubierto por qué mis interacciones con los demás estaban afectadas en primer lugar.
La cuestión de la identidad
Ya he escrito antes sobre cómo me identifiqué excesivamente como bipolar, hasta el punto de no saber cómo reaccionar cuando me dijeron que estaba en remisión con medicación. Asà que ahora no me identifico con mi trastorno ni me considero discapacitada. Tengo limitaciones, sobre todo para realizar tareas que requieren atención durante todo el dÃa. Mi impedimento no reside en mi capacidad de rendimiento, sino en mi capacidad constante para hacerlo. Asà que, si alguien me pregunta, me refiero a mà misma como «impedida por el trastorno bipolar» en lugar de «discapacitada».
“Neurodivergencia”
Otra palabra que se está usando cada vez más en el ámbito de las enfermedades mentales es «neurodivergente». Algunos quizá la hayan oÃdo antes y sepan lo que significa. Para quienes no la conozcan, la siguiente explicación sobre neurodiversidad proviene de Wikipedia :
El término neurodiversidad se refiere a la variación en el cerebro humano en cuanto a sociabilidad, aprendizaje, atención, estado de ánimo y otras funciones mentales. Surgió como un desafÃo a la opinión predominante de que ciertos trastornos del neurodesarrollo son inherentemente patológicos y, en cambio, adopta el modelo social de la discapacidad, en el que las barreras sociales son el principal factor que contribuye a la discapacidad de las personas. Los defensores de la neurodiversidad abogan por el reconocimiento de las fortalezas y debilidades de las personas neurodiversas, y por que diversas afecciones neurológicas que actualmente se clasifican como trastornos se consideren mejor como diferencias.
En otras palabras, ya no tengo una enfermedad mental. Soy neurodivergente.
El artÃculo continúa señalando que el término es controvertido, con dos opiniones que básicamente definen el debate: una parte cree que el trastorno bipolar, el autismo, etc., son enfermedades mentales que deben tratarse como tales, y la otra cree que las personas con estas afecciones son meras variaciones del comportamiento humano normal y deben ser protegidas de quienes las obligarÃan a comportarse de manera diferente o a "conformarse a un ideal clÃnico". En el extremo más extremo, incluso hay una parte de la plataforma de esta última que aboga activamente por lo que se denomina una perspectiva "anticurativa" .
En otras palabras, acepten a los neurodivergentes, acomódenlos, ¡pero no intenten curarlos !
¿No trabajas por una cura? ¿Qué clase de discurso es este?
Yo conozco mi propia mente
No soy médico ni especialista en derecho de discapacidad. Sin embargo, sé lo que pienso. He tenido manÃa . He estado deprimido . En ocasiones, he estado "normal" sin psicofármacos. Prefiero "normal" cualquier dÃa de la semana antes que manÃaco, mixto, depresivo o cualquier otra variación del estado de ánimo derivada del trastorno bipolar.
No necesito que la gente bien intencionada me diga que soy normal cuando no lo soy y que simplemente deberÃa aprender a aceptar mi diferencia.
No puedo hacerlo
No lo haré.
Lucharé contra el trastorno bipolar con todas mis herramientas, incluyendo la medicación , sea cual sea la presentación que me den. Recibiré información sobre mi trastorno y lucharé por mi derecho como paciente a recibir un tratamiento equivalente al de las enfermedades cardÃacas y la diabetes.
El peligro de normalizar las enfermedades mentales
Siento que esta normalización de las enfermedades mentales es perjudicial, al igual que lo es su criminalización. Tras décadas de lucha por un modelo de tratamiento en lugar de uno de castigo y por que la salud mental se trate al mismo nivel que la salud fÃsica, surge lo que, en esencia, es una licencia para volver a ignorar las necesidades de los enfermos mentales, esta vez normalizando su comportamiento. Algunas personas con trastorno bipolar pueden no estar tan incapacitadas como otras. No hay problema. Hay muchÃsimas etiquetas.
Pero todos deberÃamos poder determinar cómo se debe categorizar nuestra situación. Por muy buenas intenciones que tengan las personas, las corrijo si me etiquetan como neurodivergente. El trastorno bipolar me afecta. Es mi decisión, y de nadie más.
El contenido de los blogs de Trastorno Afectivo Bipolar (https://blog-trastornoafectivobipolar.blogspot.com/) es solo informativo. Consulte siempre a su médico y no ignore el consejo médico profesional por algo que haya leido en cualquier contenido de este blog.
Fuente: https://www.bphope.com
0 Comentarios